简介： 麻省理工学院语言学的荣誉退休教授诺姆·乔姆斯基一直以来抨击美国政策，甚至受到生命危险。这次纪录片从他的访谈中揭示了半世纪以来美国的政策如何制造了一个经济上空前不平等的国家。感觉他和迈克尔·摩尔应该成为好朋友美国梦之安魂曲电影网友评论：没想到乔姆斯基除了是个语言学家，还是个活跃的社会活动家和左派知识分子。不过这里依然从他擅长的文本分析入手，讲解了许多历史政策埋藏的真实政治意图。很多同类型的纪录片无非讲讲花街的罪恶，政商勾结，美式夺眼球的阴谋论之类的。除了关掉电脑，骂两句资本主义罪恶，别无它用。为什么对政治政策总是雾里看花，不过是有意包装得过于复杂。相反，保持头脑清醒，顺着教授思路想一下，拿跟树枝在地上画给你看就能懂。并非公民不能论政，也并不是要批评哪一届政府失职无为，你的‘没有意见’并不代表有多爱国，相反是无意识地拱手让出该有的权利。请问乖乖纳税，拥护政府，做个良民，就是爱国了？乔姆斯基认为美国现在这样是财富和权力集中的结果，这结果又源自社会践行10项原则：reducedemocracy；shapeideology；redesigneconomy；shiftburden；attachsolidarity；runregulators；engineerelections；keeprabblesinline；rmanufactureconsent；marginalizethepopulation。虽然不太相信individualsmalldeedswouldchangethesociety,但是里面提到的fabricatingconsumersandmakethembewilderedherd（可以精确理解为“不明真相的群众”），却是一针见血。一个驴牌包和淘宝200块的手工牛皮包之间的区别有那么大吗？那款ysl口红真的是每个25岁女孩必备吗？左翼学者大咖，本质实乃左右意识形态之争，不作评价。我只能说比较赞同美国经济过于金融化和海外化的说法。最不能忍的是里根解雇PATCO雇员的梗，都被用滥了，PATCO是联邦雇员且事关国家安全，根据协议，工会违法在先，真的建议左翼学者媒体多学习一下这段历史，提高一下姿势水平。全片都只是NoamChomsky的近景特写，可想而知视觉来说多沉闷。但却是必须要偶尔要再看一次警世片。全片两样最深刻，一个adamsmite说自由经济必须是伴随劳动力的自由迁徙。第二个是群众的不满是unfocusedanger，往往对准的是彼此，而不是对准权利的控制者。选战宣传的水平，硬货少。有交易活动就必须会有货币，有货币概念就会有资本运作，资本有其自身的逻辑，如何将资本自身的逻辑纳入全社会走向富强和文明，就像人类发明武器如何不让其用在人类身上一样，是人类自身的缺陷；无视此缺陷而谈论任何政治议题，都是一种宗教，其谈论本身则为献祭87岁的乔姆斯基用易懂的语言向观众解释他对于美国政治经济的观点，典型的左派观点。但他的确敏锐深刻，发人深省，所总结的十条准则绝不仅仅只是在说美国，对照现实来看很有意思。总觉得结尾突如其来的乐观太不切实际，我们也许终将在利己主义和消费主义里困顿一生，美丽新世界万岁。一位美国老公知几十年的心路总结，把一个美国社会的不平等娓娓道来，虽然言论听起来都很熟悉，毕竟国内的公知也在反复炒这些言论，但是还是有一言惊醒之处，最后那些话当然是一个想象的童话式的未来，毕竟现在解决不了的问题，以后只会更难解决。（2016.09.02星期五车陂）这样的片子很难评价，价值观和立场过于鲜明，乃至有些偏激：一方面，你知道他只讲出了部分的事实；另一方面，他至少讲出了部分的事实。我们这个世界从来都被阶级鸿沟割裂，但阻止它滑落深渊的，正是这些忧心忡忡、未雨绸缪的”言论者“，他们也被我们这个时代戏称为“公知”。还是得从制度上分析美帝的成就和问题。当然这部主要讲问题。贪婪是不可避免的，只是怕被人家操控还帮人数钱…“居安思危”，更何况许多人还处于不能安的境况。我们应当时常自省而明事理，最后就是能帮助他人觉醒。这纪录片是绝对的干货，有没有同感则因人而异。很矛盾。观点和内容是值得推荐的，但是这么像念书一样快速说一遍到底是想要怎样的效果阿？本来就赞同的人看了之后得到的新知识有限，本来持不同意见的人又不可能这样就被说服，大概只能给本来懵懂的小朋友看看，可是小朋友为啥会想要看怎么沉闷的东西呢？左派观点代表，举出的问题基本属实但是也没什么新意。不是很喜欢这类只揪问题的纪录片，观点难免偏颇而又悲观。总觉得无所谓好的时代，坏的时代，我们所在的时代跟过去并无特别之处，都有着看似败坏的问题也都有着隐隐的希望。