简介： 主演：TimBall/NirShaviv/IanClark/PiersCorbyn/JohnChristy/PhilipStott/PaulReiter/RichardLindzen/PatrickMoore/RoySpencer/PatrickMichaels/Syun-IchiAkasofu/FrederickSinger/EigilFriis-Christensen/NigelCalde导演：MartinDurkin语言：英语地区:英国编剧：MartinDurkin类型：纪录片上映时间：2007-03-08 别名：用户标签：纪录片,全球变暖,英国,BBC,生态,环境,2007,科学片长：76分钟imdb编号：tt1020027本片采访了多位科学家，用大量证据否定了“人为全球气候变化”的说法，直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。本片于2007年3月8日在英国BBC电视台4频道播出。全球变暖的大骗局电影网友评论：这次“公众事件”教会我很多东西。我问LM要一个“完整的案例”，大约这两部片子合起来就可以算是了。也许对我来说，比搞清“什么是全球变暖真正原因”更重要的是搞清什么是真正的“良心和勇气”。行动起来并不难，难的是在批判性思考上永不懈怠。给五星是为了支持它的不煽情，支持它理当被更多人看到。就论证来说比戈尔的《难以忽视的真想相》而言要具有说服力的多，所有的数据和来源要更加清晰。但是也不是没有问题，尤其是非洲发展问题。非洲的贫穷难道真的源于全球变暖理论的打压么，这无疑是可笑的。并且在发展的同时考虑环境问题就一定不可取么，也未必。他带来的是对政治正确的思考。对所有的科学“证据”的选择及偏向不置可否。但就一点：保护环境不是剥夺发展权，不是已经过度工业化的世界饱暖思淫欲后，还有闲以各种方式向从来没有享受过先进科技的人们宣扬“我们反思贪欲，所以大家都要一致平等的节俭”。要走快一步，就在收脚的时候也快一步。管好自己，再提人权。我看了下太阳黑子的数据，里面是正确的。而且明末清初小冰期最冷的时候，跟maunderminimum（1650-1700）很吻合。最后，风能太阳能（可装机容量最多的是中国，欧洲……）目前可支撑不了强大的工业体系，西方环保人士想抑制工业发展，邪恶中国和民主印度可不会同意原以为是浓烈的阴谋论纪录片，但看了感觉还好，因为反驳变暖的前提也是承认变暖这一事实的，只是原因上有科学的异见（否认CO2的作用，而是归咎于太阳黑子运动）。至于与环保挂钩上的环球政治、新殖民主义和生态马克思主义觉得是不可避免存在的，是政治、科学和环保问题的杂糅。全球变暖是反科技反工业化思潮的新表现。工业革命后就有反科技反工业运动。第一波是强调科学技术不符合传统文化，第二波是批评科学技术和工业害了穷人，第三波是批评科学技术工业害了动物，第四波是全球变暖，批评科学技术工业害了整个地球，基本上是宗教世界末日概念的通俗版本。脸都不要了。极端保守派的面目和手段，叹为观止。影片制作一团糟，称得上有心的敷衍，或天资不足的努力。我计划这个月刷掉三部环保影片，这一部是《难以忽视的真相》讨论中的分支，十足地显示了平民阶层的mediocre与破碎，无力为某些事物而凝聚而支配比如利益。《大骗局》推翻了我昨天看的《难以忽视的真相》中关于二氧化碳的增加是致使全球变暖的元凶的论断我现在颇有一种毁三观的感觉信谁不信谁的里面因素太多了不管是科学方面还是利益方面但是全球变暖是事实很多地方没能好好保护环境也是事实我还是觉得采取预防政策是没错的全球温度与太阳黑子相关与二氧化碳无关，欧美编造骗局为了抑制第三世界国家的发展同时搞出碳排放交易让第三世界国家向西方购买多余的排放量而不超过全球的总Cap，剪刀差、资源浪费、环境污染、血汗工厂、垃圾回运，碳排放交易，这是资本主义的多重剥削。看此片我最大的感慨是，这么多的数据都是如何获得的？获得的方式可靠吗？我们真的有能力获得准确的数据吗？无论是主张人类导致气候变暖还是主张人类与气候变化无关都是一个过于自信的主张，到底什么是事实，什么是我们的假设已经模糊了边界。1.二战后40年气温的下降，会不会是人口减少导致的？2.海洋以石油的形式存储二氧化碳，而石油被人类使用在汽车和飞机上，从而释放出来？3.空气污染只是工业污染之一，另外还有水污染，噪音污染等也是不容忽视的。本片和我的想法一致，全球变暖不是科学，而是政治和经济。它就像是文革，是一场不容置疑的运动，反对者都是异教徒。气候的复杂性是以太阳为主，宇宙射线、云层、以水汽为主温室气体综合作用的结果，而不是简单的CO2。