简介：在《挪威7·22爆炸枪击案》中，荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》《93航班》）讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011年7月22日，一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹，随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击，造成77人死亡。《挪威7·22爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。第75届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·格林格拉斯7月22日电影网友评论：将一个涉及到政治暴力，武器管制，难民公民权，个人犯罪内驱力研究，极端思想，错误精神鉴定，挪威社会构造，极右意识形态，青少年PTSD康复和AndersBreivik在全媒直播的法庭开审上的肢体表达和言论，欧洲当时政治环境及社会面临的移民对欧洲造成伤害的事实，挪威的死刑制度等多重因素单一化表现为枪战猎杀主视角的还原与正义对抗邪恶的陈词滥调，篡改犯罪者的家庭背景和社会地位中上阶级受过高等教育为典型化单亲底层不良家庭，将AndersBreivik在岛上报警自首和警方交涉的细节抹除，及将挪威警方失误这一事实删除(讽刺的就在于封面上那架直升机是媒体的）挪威后来对此进行了调查和反省，犯罪纪录和悬疑类型片结和在一起想法最后以说服力低下的”和解”匆匆收场，一种「你看到的事实只是他让你看到的」单纬度电影改编自小说《我们中的一人》和真实事件2011年7月22日发生在挪威的恐袭。1.-反映了国土安全问题是由已经发生了的教训来完善的。-犯人的成长与家庭、社会的问题。-人真的都很片面和先入为主。穿着警服的就一定是警察吗？不管发生了什么事，该有的理智还是要有的。我发现不管在哪个国家，一旦恐慌起来，就乱了分寸。-律师真的很不容易。本着职业精神来处理。一直压抑的愤怒并未爆发。实属难得。2.-台词-另类右翼、极右派，你想怎么叫我们都无所谓。我们对夺权、彻底改变社会这些事都非常认真。一个人的暴力行为是无法帮助我们实现这个目标的。-表现出软弱也不代表不坚强3难民问题。这个电影让我想起了今年波兰法律与公正党成员米尼克·塔钦斯基拒收非法穆斯林的事。走得更远的《恐袭波士顿》。或者说，正是因为有“恐袭波士顿”的存在，才造就了“7月22日”。如今，整个世界都在向右急速转舵，而在此之前，我们其实都曾信仰过多元化，相信平等与自由的力量，然而所有的信仰在具体的实施中都不可能如其理论的那么美好，于是新的冲突与敌对的情绪产生了。这样的冲突和情绪会造就具体性的悲剧，但是却无法真正改变这个世界的进程和我们的信仰，真正改变世界和信仰的是我们对待它的方式。暴力宣泄永远是最简单却无用的。“恐袭波士顿”是对社会暴力宣泄的产物，“7月22日”是对“恐袭波士顿”暴力宣泄的产物，那接下来啦？我们继续对“7月22日”进行暴力宣泄吗？如果我们真的那么做了，我们就输了，就真的彻底放弃了多元化的信仰，这也正是凶手所希望的。7/10真实感迫人，海边换弹夹射击那场戏看得心都抽紧了，事实上，北欧的新纳粹主义和种族份子一直都很猖獗，尤•奈斯博在书中十分精准地描绘了该类人士，这部片最大的贡献，是要反思中东难民潮之前，欧洲本土极右思潮为何会卷土重来？社会整体如何用法律武器+制度反思对业已来到的历史大震荡给予有力回应，还原事件，警告当下。“你是我的律师，你是例外”，没人能例外，这就是绿草的回答。安德森扮演恐怖分子形神具备，几次细微的狞笑都恰到好处，“我的手被某人破碎的头骨弄破了，怕感染”，这类尺寸拿捏非常到位，自私自大人渣的真实面目呼之欲出，看好明年奥斯卡提名。很重要的故事，感谢Greengrass把它拍得这么好看，这样会有更多人看到。袭击拍得凌厉，而对于各方人物的展现也算冷静客观，很快就用事件和人物抓住观众。看得太投入了，可怕，却又被吸引着继续。想塞的东西有点多，再加上为了展示光明的结尾，所以有一点点泄，很遗憾没有深挖根源，但就光事件和幸存者之路而言还是很有必要讲出来的。演员不错，原来对他印象不好的，略有改观。新纳粹太可怕了！因为是白人所以一般人觉得不可能是恐怖分子哦tm连证件都不看一下就放上岛去！吓cry！【新纳粹不是网络troll或“政见不同者”,人身威胁是真实存在的！】根据真实事件改编。极其冷静克制，波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪，这才是高贵之处。开头的恐怖袭击，干净利落，直面暴力，毫不拖泥带水，近乎残酷的程度。恐怖袭击过后，接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度：国家层面的首相如何应对，发起恐怖袭击的极右分子有何诉求，为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治，以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度，稳准狠，稍有凌乱，但依旧精确有效，把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。最大的感触来自“真实事件改编”，无法想象有人竟会将枪口对准平民孩子们，但我却能体会到孩子们的恐惧、无助和不解，这将是他们一生难以摆脱的噩梦，也将让几百个家庭走上漫长的战后愈合之路。任何做出这种行为的人，绝不是为正义而战。超超超喜欢这种冷静表达的电影，节奏、配乐，一切都安排的非常好。电影里表达的信息非常之多，但丝毫不显杂乱，观众能看到政治的动荡，极右分子的猖獗，屠杀的真切，也能看到法律系统的完备，挪威人的理性与信心。7月22日，这个被淹没在平凡中的日子，我想我再也不能忘记。本以为这部电影是《谍影重重》《93航班》同类型，但最终导演呈现的作品和我预期完全不一样。虽然前30分钟还是熟悉的摇晃镜头拍摄，但导演标签式碎片剪辑看不到了。导演主要通过文戏来讲述故事，这也是《血腥星期日》之后格林格拉斯第一次尝试。情感上相当克制冷静，肯定有一部分观众会觉得枯燥。但不能否认这是一部好作品，本以为这部能进入今年个人十佳，但预期和结果不同，本来就冲着格林格拉斯碎片剪辑和纪实镜头去的，但省略了前者，很失望。真是事件，拍的非常克制，非常有力量。看到了一个点很有意思，当一个人的人生出现重大问题时，一走了之、一死了之的都是软弱的行为。而真正的勇敢是活下去，而且永远尝试与问题斗争。在这件事情上，挪威人、总统、维斯表现的无比勇敢。这是故事中最让人动容的部分。还有就是这次战争对于挪威、挪威人都造成了无法磨灭的创伤。维斯也是，在这一点上造成了巧妙的对位。我对于这段历史从没了解过，但也从维斯的经历中获得了共情。导演很厉害。依然是绿草导演擅长的纪实风，当年的恐怖事件只剩下微薄印象，特意查了资料才发现电影真的如此精准还原当年的新闻画面。第一人称般的手持纪录镜头，冷静克制未加渲染，前30分钟真的看得让人不寒而栗。以幸存者身心修复的艰辛历程切入，也揭示恐怖分子的审判过程，尽可能完整展现事件各方，虽然片长较长但很有必要。尤其是在当下环境，这个事件更不能忘，而且太需要拍出来，敬佩绿草导演的勇气，推荐！很显然，绿草地的用意并非深挖恐袭背后的矛盾症因（基于话题的沉重和复杂性），而更多是出于事件还原和询唤公众的目的。这部半纪实半剧情的影片置于时下政治语境中，无疑具有强烈的互动指向性（以躯体和心灵复健暗喻救赎之道），至于后半部分任务，很难说他做到了几成，在手持镜头与凌厉剪切营造的浸入感锐减后，平面化的双线交织让一切都呈现得有些索然无味，降格为电视电影感满溢的劫后重生实录。影片和格林格拉斯自己的《血腥星期天》很像，唯一的区别这次放大了幸存者如何艰难并勇敢地面对和重新开始，开头的枪击事件的冷静还原还是保持了格林格拉斯的一贯水准，后枪击时期的戏有些拖沓并有过于煽情之嫌，全片如果缩短到两个小时说不定这些问题会迎刃而解。理解格林格拉斯无法驾驭和指导演员讲挪威语，但人物讲英语的确有点儿怪，幸好讲得不算生硬，不至于毁了全片。